PUE - як і раніше корисно?

Необхідність підвищення ефективності використання енергії в центрах обробки даних очевидна для всіх. Уряди багатьох країн прагнуть допомогти операторам ЦОД при реалізації потенціалу підконтрольних об'єктів: чиновники пропонують всім бажаючим скористатися податковими відрахуваннями, грантами та іншими програмами стимулювання. Щоб розраховувати на допомогу ззовні, власникам дата-центрів необхідно наочно продемонструвати дієвість застосовуваних механізмів підвищення енергоефективності, а для цього потрібні універсальні і відносно прості засоби порівняльного аналізу стану одного і того ж об'єкта в розрізі певного періоду часу або ж універсальні метрики для порівняння одного ЦОД з іншими.

З 2007 року розроблений консорціумом The Green Grid коефіцієнт ефективності використання енергії (Power Usage Effectiveness; PUE) був одним з основних інструментів для вирішення даної задачі. Але ця метрика до душі далеко не всім операторам і власникам дата-центрів. Якщо згадати про всі альтернативи (нехай і менш популярні), вже використовувані стандарти та перспективні аналоги, які знаходяться на стадії розробки, то мимоволі задумаєшся: а чи дійсно саме коефіцієнт PUE є найкращою метрикою для оцінки енергоефективності дата-центру?

Проблеми при роботі з PUE

Зробити вибір на користь PUE легко, так як дана метрика найпоширеніша. Але є безліч сценаріїв, які ілюструють її недоліки. Можливо, найочевиднішим прикладом буде ситуація, коли компанія оновлює IT-обладнання у своєму дата-центрі на більш енергоефективні системи, забуваючи (або залишаючи до кращих часів) провести відповідну оптимізацію підсистем електроживлення та охолодження.

Припустимо, спочатку потужність встановленого в її ЦОД IT-обладнання становила 12 МВт, а загальна потужність об'єкта дорівнювала 20 МВт. Нагадаємо, що PUE відповідає відношенню загальному енергоспоживанню об'єкта до рівня енергоспоживання IT-обладнання (чим значення ближче до одиниці, тим краще). Тобто PUE в даному випадку дорівнював 1.67. Потім ми встановили більш енергоефективні сервери, і потужність IT-обладнання впала до 11 МВт, при цьому загальна потужність об'єкта скоротилася на все той же 1 МВт. На виході спостерігаємо зростання до PUE 1.72 (19/11), а не зниження. Незнайомому з реальною ситуацією на об'єкті сторонньому спостерігачеві така динаміка зміни коефіцієнта буде говорити про те, що об'єкт став менш ефективним. І це аж ніяк не єдиний сценарій докладного плану.

У деяких модульних схемах ЦОД, де використовуються серверні стійки, застосовуються великі стоечні вентилятори замість масиву малоефективних маленьких вентиляторів, які вбудовуються безпосередньо в сервери. Серверні вентилятори відносять до IT-обладнання, а от стоечні - вже до інфраструктури. У більшості випадків енергоспоживання таких охолоджувачів може досягати істотного рівня, що обертається зростанням PUE в дата-центрах, де використовуються стоечні вентилятори.

Аналогічна ситуація і з електроживленням. Найчастіше IT-обладнання передбачає використання окремого блоку живлення для кожного сервера, але в багатьох схемах (наприклад, у разі IBM iDataPlex) використовується загальний стієчний блок живлення. Сама по собі схема вкрай зручна і ефективна, і в майбутньому вона буде активно впроваджуватися, але в даному випадку енерговитрати на забезпечення працездатності IT-обладнання знову переходять у категорію інфраструктури. У подібній ситуації коефіцієнт PUE знову буде розраховуватися не зовсім коректно.

Маркетингові маніпуляції з PUE

Крім "підводних каменів" метрики у неї є ще один очевидний мінус. Багато великих компаній маніпулюють PUE у своїх цілях, щоб пропіарити власні дата-центри. PUE з інструменту для оцінки ступеня підвищення енергоефективності ЦОД перетворився на механізм маркетингу. Компанії відчувають тиск з боку ринку і прагнуть всіма способами мінімізувати свої показники PUE і, можливо, йдуть на шахрайство.

Наприклад, деякі оператори дата-центрів виключають освітлення із загального енергоспоживання об'єкта - зрештою, світло потрібне тільки людям, а обладнання з його допомогою працювати ефективніше не стане. Інші оператори вимірюються PUE під час зимових місяців, коли енергоспоживання систем охолодження знаходиться на мінімумі.

Але чи можна стверджувати, що це всього лише маніпуляції системою? Якщо так, то в який саме час слід здійснювати вимірювання? Чи можна сказати, що вимірювання, що проводяться при максимальному тепловому навантаженні точніше, ніж ті, які здійснювалися при мінімальній навантаженні? Можливо, вимірювання слід проводити круглий рік, щоб у результаті отримати усереднений рівень. Але погодні умови поточного року можуть сильно відрізнятися від того, що нас чекає в наступному. Аномально висока тривалість зими в Росії - яскраве тому підтвердження. Крім того, дата-центри в більш прохолодних регіонах будуть мати незаперечну перевагу перед тими, які експлуатуються в жаркому кліматі.

Ще один приклад маніпуляцій метрикою. У контейнерні ЦОД часто вбудовуються кондиціонери CRAH (Computer Room Air Handling) і CRAC (Computer Room Air Conditioning). Таким чином, істотна частина механічної інфраструктури фігурує в розрахунках розглянутого коефіцієнта, як IT-обладнання. У підсумку контейнерні ЦОД здаються більш ефективними, ніж вони є насправді.

Словом, лазівок вистачає. Керівництво тієї чи іншої компанії може знати реальний PUE, але клієнти або інші компанії, які хочуть порівняти ЦОД конкурента зі своїм, будуть залишатися в невіданні.

Тим не менш, незважаючи на всі проблеми, PUE залишається основною метрикою для вимірювання рівня енергоефективності дата-центрів. Більшість компаній, які хочуть привернути увагу зацікавлених сторін до просунутої начинці своїх ЦОД, в якості основного аргументу будуть приводити саме коефіцієнт PUE, а не який-небудь аналог з групи конкуруючих показників. Решта метрики були створені з помітним запізненням, їм не вистачає піару, при цьому гідним альтернативам PUE вкрай складно виділитися із загальної маси. Іншими словами, нинішня популярність PUE означає, що ця метрика навряд чи буде зміщена альтернативним показником протягом найближчого часу.

У будь-якого підходу є недоліки

Давайте згадаємо, як ми оцінюємо інтелект людини. На розум практично відразу ж приходить коефіцієнт інтелекту (Intelligence Quotient; IQ). Це основна метрика для даної мети, але у IQ є серйозна проблема: це всього лише число - оцінка дається лише за кінцевим результатом без урахування якісної своєрідності розумової діяльності. Іншими словами, тест показує, наскільки розумний (або дурний) людина, але нічого не говорить про те, в якій області знань той розумний, і що саме за цією оцінкою ховається.

Проілюструємо це на прикладі. Уявіть собі, що потрібно оцінити рівень інтелекту двох на осіб із використанням системи IQ: блискучого музиканта і талановитого математика. Що слід зробити досліднику? Ставити запитання про музику? Перевіряти музичні навички? Ставити запитання про математику? Запросити випробовуваних вирішити кілька завдань? Незалежно від того, як дослідник проведе свій тест, результати будуть різними в більшості випадків. Але тест також може показати, що рівень інтелекту у музиканта і математика однаковий. Як, скажімо, у людини з епохи Відродження, який був однаково добре розвинений в обох областях. Але чи відображає це вміння випробовуваних?

У разі PUE спостерігається аналогічна ситуація: це всього лише число - коефіцієнт, творці якого, спробували домогтися того, щоб PUE відбивав різні фактори, такі як ефективність інфраструктури охолодження і підвищення ефективності IT-інфраструктури. Проблема в тому, що ці два фактори можуть компенсувати один одного (як було описано в прикладах вище), що, в кінцевому рахунку, нівелює поліпшення рівня PUE. Але давайте не будемо критикувати лише тільки коефіцієнт ефективності використання енергії. Подібне можна сказати і про більшість конкуруючих показників.

Потрібно відзначити, що деякі дослідники намагаються вирішити проблему підвищення коефіцієнта PUE при поліпшенні енергоефективності IT-обладнання шляхом розширення переліку оцінюваних характеристик, що призводило до ще більшої плутанини. Можна створити різні способи включення цих характеристик у єдиний коефіцієнт, але проблема нікуди не дінеться: удосконалення в одній області без відповідних доопрацювань в інших можуть обернутися не пониженням, а зростанням PUE, або (у кращому випадку) дуже посередніми позитивними результатами в цілому. Спроба використовувати одну цифру для оцінки ефективності всього дата-центру, це те ж саме, що застосування IQ, щоб оцінити інтелект: коефіцієнт може мати широке застосування, але йому не вистачає точності.

Простого і очевидного рішення немає

Безсумнівним плюсом коефіцієнта PUE та аналогічних йому метрики є їх простота: коли вам доводиться використовувати лише одну цифру, що характеризує весь дата-центрі, ви можете швидко зробити порівняння: центр обробки даних А більш ефективний, ніж центр обробки даних Б (принаймні, згідно загальноприйнятої метриці). Ця простота, як уже згадувалося, перетворюється на зручний механізм маркетингу. Наприклад, власники ЦОД з PUE нижче 1.10 можуть швидко і ефективно залучити до свого проекту увагу засобів масової інформації, що призведе до підвищення рівня зацікавленості дата-центром і самою компанією серед потенційних клієнтів.

А тепер уявіть собі, що замість однієї цифри компанії доведеться створити безліч таблиць і пояснити представникам ЗМІ значення всіх граф і елементів. Так, так вона зможе гранично точно охарактеризувати рівень ефективності підконтрольного об'єкта. А ось журналіст дуже швидко почне позіхати від нудьги і відправиться шукати більш яскравий матеріал, тому що лише деякі читачі будуть мати достатньо терпіння, щоб засвоїти всю цю інформацію.

Зараз експерти консорціуму The Green Grid працюють над поліпшенням та уточненням PUE. Інші організації розробили аналогічні показники, щоб обійти проблеми PUE, але всі ці метрики стають жертвами складнощів, що виникають у результаті спроб звести величезний комплекс характеристик (енергоефективності) дата-центру до однієї цифри. Таким чином, кожна альтернативна метрика може стати мішенню для шахрайства і зловживань з боку несумлінних компаній, яким потрібен маркетинговий козир.

Потрібно чітко зрозуміти ще одну річ. Не можна перетворювати зниження PUE на самоціль. Головне при роботі з оптимізації ЦОД - домогтися скорочення сукупних витрат на електроенергію при збереженні і по можливості примноженні обчислювальної потужності. Існує величезна кількість механізмів, що дозволяє досягти цієї мети. Наприклад, досягти прямого зниження енергоспоживання IT-обладнання можна за допомогою віртуалізації, істотно підвищує коефіцієнт використання серверів, типове значення якого сьогодні знаходиться на неприпустимо низькому рівні.

 

Новий мобільний осушувач Aermec DMK

Компанія AERMEC SpA провела повну модернізацію модельного ряду мобільних осушувачів Aermec Smuffo. З виробництва була знята вся лінійка осушувачів серії Aermec DMF. На заміну старої серії була розроблена і запущена у виробництво нова серія осушувачів Aermec DMK.

Рис. Осушувач Aermec Smuffo DMK.

Короткі характеристики осушувачів Aermec Smuffo DMK:

• 3 типорозміру: 12, 20 і 24 літри (відповідає показнику номінальної ефективності осушення на день);
• Новий покращений дизайн;
• Піддон для збору конденсату (бак) всередині агрегату, або стандартний вид відводу дренажу;
• Легко пересувається (4 колеса);
• Рівень вологості можна виставляти від 80% і до 35%, а також можливість безперервної роботи в режимі осушення;
• Рівень відносної вологості можна побачити на дисплеї;
• 3-х швидкісний вентилятор;
• Таймер для автоматичного включення і відключення (2-4 години);
• Індикативний сигнал «Фільтр забруднений» і «Дренажний піддон полон»;
• Автоматичний запуск після відключення електроживлення;
• Функція автоматичного розморожування.

 

R717 і R404A: переваги і недоліки

В рамках проекту «Удосконалення холодильного обладнання в Європі» (ICE-E) був опублікований звіт, в якому перераховані основні переваги та недоліки холодоагентів, найчастіше використовуваних у холодних складах та на харчовому виробництві, а саме R404A і R717 (аміак). Розбір проводився на прикладі компресійних чілерів.

Згідно зі звітом в Європі, незважаючи на зростаючу популярність аміаку, R404A залишається досить поширеним холодоагентом. У Північній Америці, навпаки, лідирує аміак, як мінімум у великих охолоджуваних складах і терміналах.

З точки зору залежності тиску від температури насичення, об'ємної холодопродуктивності і термодинамічного ККД оптимального контрольного циклу ці холодоагенти можна назвати взаємозамінними. У цьому зв'язку в інформаційному документі «Холодоагенти» з інформаційного пакету ICE-E застосовуються інші критерії аналізу основних переваг та недоліків R404A і R717: вартість хладагента, виявлення витоків, відповідність вимогам охорони навколишнього середовища або сумісність хладагента з іншими матеріалами.

Переваги аміаку перед R404A

До переваг аміаку перед R404A відносяться вартість, коефіцієнт теплопередачі, розмір трубопроводу, взаємодія з водою, простота виявлення витоків, відповідність вимогам охорони навколишнього середовища.

• Вартість. На даний момент вартість кілограма безводного аміаку, використовуваного в холодильному обладнанні, в кілька разів нижче вартості R404A. Якщо порівнювати вартість однакового обсягу двох взаємозамінних рідин, виходить, що аміак вдвічі дешевше R404A, так як в рідкому стані щільність R404A в два рази більше щільності аміаку.
• Теплопередача. Переваги, забезпечувані високим коефіцієнтом теплопередачі аміачного хладагента, можна використовувати двояко. З одного боку, зменшивши поверхню теплообміну, можна знизити вартість установки. З іншого боку, зменшивши різницю температур з рідинами в зовнішньому контурі, можна підвищити коефіцієнт теплопередачі установки і знизити вартість її експлуатації.
• ККД процесу стиснення. Завдяки використанню аміаку в поршневих компресорах підвищується ізоентропійний ККД стиснення. При цьому економія енергії відносно невелика: не вище 10%. Використання аміаку в гвинтових компресорах також позитивно впливає на ККД стиснення, але в цьому випадку економія енергії збільшується пропорційно підвищенню ступеня стиснення.
• Трубопровід. Перевага аміаку перед галоидзамещенной холодоагентами полягає в тому, що для нього потрібне трубопровід меншого діаметру, як у газоподібній фазі при високому або низькому тиску, так і в рідкій фазі в затопленому випарнику, куди холодоагент подається насосом.
• Взаємодія з водою. При нормальних робочих умовах в холодоагенті можуть бути присутніми сліди води через недостатнє осушення установки або в результаті просочування через місця витоків в ті частини холодильного контуру, де тиск нижчий атмосферного. З R404A вода не змішується і може замерзнути на вхідному або вихідному отворі дросельного пристрою, що призведе до зупинки роботи. З аміаком вода залишається в суміші, і це не має ніяких шкідливих наслідків. Для запобігання хімічної реакції з мастилом, утворення органічних кислот з корозійними властивостями, концентрація води в аміаку не повинна перевищувати 300 м. д.
• Виявлення витоків. Присутність аміаку легко відчути по запаху, відчувається вже при концентрації в повітрі 50 м. д. Оскільки у R404A запаху немає, то його витік стає помітною тільки після виходу більшій частині хладагента. Все це призводить до зупинки робочого процесу і економічним збитком.
• Взаємодія з мастилом. Оптимальним рішенням у цьому випадку є великий централізований холодильник безпосереднього випаровування із затопленими випарниками і окремими джерелами живлення. У ньому аміак і змащення не змішуються, що виключає можливість утворення бульбашок. Для видалення невеликої кількості мастила, що потрапляє в холодильний контур, використовують спеціальні маслоуловітелі, що розміщуються в тих частинах установки, де відбувається осадження мастила внаслідок її більшої щільності, ніж у рідкого аміаку. З маслоуловітеля мастило перенаправляється в картер компресора.
• Відповідність вимогам охорони навколишнього середовища. Випуск аміаку в атмосферу не приносить шкоди навколишньому середовищу. Реагуючи з вуглекислим газом і водою, присутніми у повітрі, аміак утворює нешкідливий двовуглекислий амоній (NH4HCO3). R404A ж відноситься до речовин з відносно високим потенціалом глобального потепління - 3260. Внаслідок цього використання R404A та інших ДФУ у великих кількостях обмежено законодавством, яке стає все більш і більш суворим. До переваг R404A перед аміаком відносяться взаємодію з матеріалами, кінцева температура адіабатичного стиснення і безпеку.
• Взаємодія з матеріалами. У той час як R404A повністю сумісний з поширеними металами (сталь, алюміній, мідь і їхні сплави), аміак (за наявності в ньому води) агресивно реагує з міддю, цинком і їх сплавами. Таким чином, єдиним придатним матеріалом для установок з аміаком є сталь, а використання звичайних граматичних і напівгерметичних компресорів виключено. Однак у великих централізованих установках це обмеження не грає великої ролі.
• Кінцева температура адіабатичного стиснення. Кінцева температура адіабатичного стиснення аміаку набагато вище, ніж у R404A. Висока температура вихідних газів, як правило, сильно знижує ККД внаслідок необхідності усунення перегріву, а втрати при перегріві не компенсуються втратами на дроселювання і в поршневих компресорах, що зменшує максимальну ступінь одноступінчатого стиснення в установках з аміаком. В установках з гвинтовими компресорами це властивість аміаку можна практично не приймати в розрахунок, оскільки у фазі стиснення відбувається рідинне охолодження масла, що впорскується в компресор. Слід зазначити, що високий ступінь перегріву у аміаку може стати перевагою при утилізації теплової енергії з перегрітої пари. Регенерація тепла з маслоохолоджувачів гвинтових компресорних агрегатів, в яких в якості холодоагенту використовується аміак, все частіше стає звичайною практикою.
• Горючість і токсичність. Згідно зі Стандартом 34-2010 ASHRAE ANSI / ASHRAE холодоагент R404A відноситься до групи безпеки А1, а аміак - В2 (горючі і токсичні речовини). Температура спалаху чистого R404A складає 728 ° C, аміаку - 630 ° C. Практична межа (максимальна концентрація в житловому приміщенні, що не вимагає негайного реагування, наприклад, термінової евакуації людей) R404A становить 0,48 кг/м3, аміаку - 0,00035 кг/м3. Однак запах аміаку служить застережливим сигналом, в той час як концентрація R404A може зростати непомітно.

Про проект ICE-E

Проект ICE-E організований Європейським агентством з конкуренції та інновацій. Його мета - сприяння власникам холодильних складів в скороченні споживання енергії та зменшення викидів парникових газів шляхом надання безкоштовних консультацій.

Крім математичних моделей в звітну документацію проекту входять предметні дослідження та інформаційні документи за технологіями і їх застосовності в різних типах холодильного обладнання. Робоча група проекту також тісно співпрацює з деякими власниками складів, проводячи повний аудит енергоспоживання і використання холодоагентів на місцях, а також інформуючи про нетехнічних перешкодах впровадженню нових технологій, наприклад, соціальних, політичних, економічних та організаційних аспектах.

 

Досвід використання аміаку в Африці, Таїланді та Китаї: підсумки конференції в Бангкоку

Близько чотирьохсот провідних політиків і промисловців взяли участь в конференції «Передові технології у сфері захисту озонового шару і клімату: наступний етап», що пройшла в Бангкоку (Таїланд) перед 32-м нарадою Робочої групи відкритого складу Сторін Монреальського протоколу. Виступи Жан-Клода Логеля з Axima Refrigeration (Франція) і Цзян Чаоміня з Yantai Moon (Китай) були присвячені застосуванню аміаку і вуглекислого газу. Ми пропонуємо увазі читачів короткий огляд цих доповідей.

Установка каскадних систем з аміаком і вуглекислим газом в Таїланді

Жан-Клод Логель розповів про те, що Axima Refrigeration France розробила свої перші системи на основі NH3 і CO2 ще в 1997 році у відповідь на вимогу компанії Nestlé про перехід на природні холодоагенти. Перша аміачна система потужністю 1200 кВт з вуглекислим газом у якості розсолу була введена в експлуатацію в Бове (Франція), а в 2000 році був здійснений перехід до каскадним системам NH3/CO2. Розробки компанії вже використовуються в Росії, Швейцарії, Великобританії та Франції, а зараз каскадні системи NH3/CO2 потужністю 6 МВт встановлюються в Бангкоку.

Висока енергоефективність та економія енергії

У каскадних установках NH3/CO2 використовуються найсучасніші енергоефективні технології, в результаті чого економія споживаної енергії в порівнянні зі стандартними агрегатами на основі NH3 і CO2 становить близько 13%, або 2780000 кВт ∙ год на рік, що відповідає 243 000 євро і 5,42 тонни вуглекислотного еквівалента.

Енергоспоживання системи знижується за рахунок цілого ряду рішень. Так, конструкція теплообмінників передбачає меншу різницю температур. Завдяки тому, що температура води для кондиціонування повітря становить не 6, а 9 ° C, енергоспоживання знижується на 40 кВт. Застосування вентиляторів з високим ККД дозволяє знизити енергоспоживання на 70 кВт. За рахунок утилізації технологічного тепла знижуються витрати на обігрів і підвищується ККД установки. Кілька рішень підвищують енергоефективність двигунів. По-перше, компресори з регульованою швидкістю знижують енергоспоживання установки майже на 100 кВт (близько 5%), і по друге, використання двигунів, що відповідають стандарту ЄС IE3, дозволяє знизити енергоспоживання ще на 50 кВт, тобто більш ніж на 2%. У каскадних установках Axima використовуються чиллери плівкового типу для води температурою +1 ° C. Відсутність необхідності в проміжних теплоносіях і насосах дозволяє заощадити 20 кВт. Нарешті, використання діоксиду вуглецю замість моноетиленгліколю в якості розсолу забезпечує більш високу температуру випаровування і знижує енергоспоживання насосів на 8 кВт.

Що стосується прямих викидів в атмосферу, в порівнянні з системами на R404A скорочення по світу становить 1905 тонн на рік в еквіваленті СО2 - обсяг викидів від 366 автомобілів, об'їхав навколо світу.

Досвід установки аміачних Чиллерні систем кондиціонування малої потужності «включай і працюй» в Африці

На замовлення Nestlé Axima встановила кілька аміачних чілерів системи «включай і працюй» в Африці: 4 агрегати потужністю 70 кВт - в Зімбабве, 2 агрегати потужністю 90 кВт - в Анголі, 2 агрегати потужністю 115 кВт - в Тунісі.

У порівнянні з чиллерамі на R134a скорочення викидів парникових газів склало до 12 тонн в еквіваленті СО2 на рік, що відповідає викидам чотирициліндрового автомобіля, два рази об'їхав Землю по екватору.

На закінчення Логель сказав: «Використовувати природні холодоагенти для запобігання глобального потепління? Та й ще раз так ».

Нові дані по китайському демонстраційного проекту з переведення установок на використання аміаку і діоксиду вуглецю

На цьому ж засіданні компанія Yantai Moon, першою почала дослідження і застосування діоксиду вуглецю в Китаї, представила нові дані по демонстраційного проекту з переведення двоступеневих промислових систем охолодження і заморозки з ГХФВ-22 на аміак і діоксид вуглецю.

Так як проект успішно витримав чотири з п'яти передбачених перевірок, компанія вже вийшла на етап реклами продажів. На момент публікації доповіді проводилася доробка продукту і технологічного процесу (була завершена розробка компресорів п'яти типів, а також розробка, виробництво і випробування прототипу системи) і велося навчання персоналу. У число завершених завдань увійшли: удосконалення технологічних ліній, пред'явлення тестових зразків громадськості та випуск прототипів.

До конференції в Таїланді компанія завершила два пілотних проекти у Китаї: один - на виробничому майданчику компанії Yantai Fengrun, місцевого постачальника фруктових пудингів для McDonald's, інший - Weihai Jiuye, експортера морепродуктів. Незважаючи на те що первісні капіталовкладення в каскадні холодильні системи на основі аміаку і діоксиду вуглецю декілька вище, ніж в двоступінчасті холодильні системи на гвинтових компресорах, споживання електроенергії в Fengrun знизилося на 11,1%, що має на увазі невеликий період окупності продукту.

 

Чилери Systemair

Давно відома своїм вентиляційним обладнанням компанія Systemair почала активне просування своєї лінійки чілерів і теплових насосів, які вона отримала в результаті приобритения заводу Barlassina (Італія), зазначивши, таким чином, свій вступ на ринок центрального кондиціонування. Компанія вже надає широкий спектр припливних установок до 24 м3 / с.

Заснована в Швеції в 1974 році, Systemair записала 15% середньорічне зростання протягом останніх 10 років і зареєструвала глобальні продажі в 2011/2012 роках на 4 млрд. шведських крон. Вона має дочірні підприємства у 44 країнах, 17 виробничих і складських центрів загальною площею 200 000 м2 і 3400 чоловік співробітників. Нові продукти були показані на виставці ISH / Aircontec у Франкфурті (Німеччина) в цьому році 12-16 березня.

 

Майбутнє холодоагентів в Європі

Фторовмісні (F-) гази складають в даний час всього лише трохи більше 1% від загального значення викидів парникових газів в країнах Європейського Союзу.

До 2030 року, газові емісії повинні скоротитися удвічі, за умови дотримання чинних законодавчих вимог щодо фторвмісними газам, які істотно посилюються в новій редакції, яка регламентує, зокрема, граничні терміни та поетапне витіснення Гідрофторвуглеці. Метою є загальне обмеження використання і стимулювання повторного застосування даних типів робочих речовин.

Два недавніх дослідження, що фінансуються Європейським енергетики-Екологічним Партнерством (EPEE), Міжнародною Асоціацією зі штаб-квартирою в Брюсселі, демонструють 30%-е зниження - за допомогою вищезазначених кроків - у використанні Гідрофторвуглеці до 2020 року в порівнянні з 2010 роком, а також 65 %-е зниження до 2030 року, що відповідало б 74 млн. тонному скорочення еквівалентних викидів вуглекислого газу в побутовому сегменті кондиціонерної промисловості.

Однак, ця мета може виявитися надто амбітною - за словами Andrea Voigt, генерального директора EPEE, а також може негативно позначитися на зростанні інсталяцій теплових насосів - технології, переважно заснованої на Гідрофторвуглеці. Теплові насоси, підкреслює Voigt, «вкрай важливі» для задоволення поставлених цілей Європейського Союзу щодо емісій, оскільки потенційно скорочують на 155 млн. тон еквівалентні викиди CO2 до 2030 року по відношенню до систем на викопному паливі.

 

DAIKIN виводить на ринок надефективні безщіточні фанкойли постійного струму

Новий модельний ряд BLDC (Бесщеточних постійного струму) фанкойлів марки DAIKIN знижує споживання енергії до 70%, в порівнянні з моделями, оснащеними двигунами змінного струму. Цей надефективну модельний ряд також може підтримувати підвищений рівень комфорту з незначними коливаннями температури і відносної вологості повітря.

Модельний ряд високоефективних фанкойлів DAIKIN BLDC включає в себе: блоки напольного виконання (FWZ-A); універсальні корпусні блоки (FWR-A); універсальні без-корпусні блоки (FWS-A) і канальні блоки з середнім рівнем зовнішнього статичного тиску (FWP-A). Нові фанкойли DAIKIN BLDC відповідають найвищим стандартам, згідно класифікації Eurovent і всім поточним європейським директивам, що охоплює енергоефективність обладнання (наприклад, Директива 2002/91/CE, щодо енергетичних характеристик будівель).

При потужності до 10 кВт, нові безщіточні, постійного струму, блоки призначені для охолодження та нагріву приміщень різноманітного призначення: від офісів, невеликих магазинів і готелів до квартир. Вони тихі і компактні: приховані підвісні блоки призначені для установки у вузькі прорізи, а блоки відкритого монтажу, стильні і гладкі, вписуються практично в будь-який сучасний інтер'єр.

Так як безщітковий двигун постійного струму забезпечує підтримку заданого значення лише з невеликими коливаннями температури і відносної вологості повітря, йому необхідно менше енергії і, як результат, значне зниження до 70% (залежно від умов експлуатації) рівня споживання електроенергії в порівнянні з традиційним трьох- швидкісним двигуном фанкойла змінного струму. Ця здатність підтримувати задане значення, також підвищує рівень комфорту для людей, що знаходяться в приміщенні. Завдяки своїй тихій роботі, ці пристрої підходять для експлуатації в квартирах в нічний час.

Високоефективні фанкойли DAIKIN BLDC прості в експлуатації, зручні в управлінні і можуть бути інтегровані в систему управління будівлею з допомогою потужного інтерфейсу Modbus компанії DAIKIN.