Програма ООН з навколишнього середовища (ЮНЕП) Представила доповідь, присвячену впливу Гідрофторвуглеці (ГФУ) на клімат Землі. У доповіді говориться, що збільшення обсягів використання ДФУ, мають високий потенціал глобального потепління, істотно знижує позитивний ефект від глобального виведення з ужитку озоноруйнівних речовин. В той же час в ЮНЕП визнають, що хладагента, здатного задовольнити всіх, не існує.
Озоноруйнівні речовини, а в їх число входять і популярні холодоагенти на основі хлорфторвуглеців (ХФУ) і гідрохлорфторвуглеводів (ГХФВ), виводяться з ужитку відповідно до Монреальським протоколом. ГФУ, що вважаються кращою заміною ХФУ і ГХФУ, мають високий потенціал глобального потепління, і їх витік в атмосферу може істотно знизити позитивний ефект заходів, передбачених Монреальським протоколом.
У доповіді ЮНЕП пропонується кілька способів уникнути цього. Перш за все, витік холодоагентів може бути знижена за рахунок поліпшення конструкції обладнання та вдосконалення технології роботи з холодоагентами при їх виробництві, використанні, обслуговуванні та утилізації, а також за рахунок зменшення обсягів заправки холодоагентами. Інший спосіб скорочення емісії - застосування альтернативних технологій і процесів, що припускають використання таких холодоагентів, як аміак, СО 2 і вуглеводні, а також ДФУ з низьким потенціалом глобального потепління.
Необхідність подальших кроків щодо зниження негативного впливу на клімат підтримують такі авторитетні організації, як Європейське партнерство по енергії і навколишньому середовищу (EPEE) і Європейська асоціація виробників кліматичного обладнання. Генеральний директор EPEE Андреа Войт пояснює: «Зростання ринку і відмова від використання озоноруйнуючих речовин призведуть до збільшення кількості обладнання, що використовує ДФУ. При цьому до 2050 року більше 75% глобальної емісії ДФУ буде припадати на країни, що розвиваються. Тому EPEE підтримує рішення про глобальне виведення з ужитку фторовмісних газів ».
EPEE віддає собі звіт в тому, що на шляху впровадження альтернативних холодоагентів є численні перешкоди. Зокрема, необхідні розробка нових технологій, зниження ризиків, пов'язаних з займистістю і токсичністю деяких альтернативних холодоагентів, зміна нормативів і стандартів, що стримують їх застосування, збільшення виробництва компонентів, вирішення питань, пов'язаних з високими інвестиційними витратами і недостатньою професійною підготовкою технічного персоналу.
«EPEE повністю згідно з ЮНЕП в тому, що не існує універсального рішення, здатного замінити ДФУ у всіх областях застосування. Не можна нав'язувати промисловості застосування нових технологій, це може виявитися контрпродуктивно як з точки зору енергоефективності, так і впливу на клімат. Більш того, не можна піддавати фізичному ризику установників і сервісний персонал, примушуючи їх працювати з горючими або токсичними холодоагентами, для чого у них все ще може не вистачати професійної підготовки », - говорить Андреа Войт.
EPEE нещодавно опублікувало доповідь французьких дослідних інститутів ARMINES і ERIE, в якому показано, що в найближчі десятиліття варто очікувати серйозних змін в технологіях охолодження. Передбачається, що ці зміни призведуть до скорочення витоку холодоагентів на 90 мільйонів тонн вуглекислотного еквівалента.
Немає коментарів:
Дописати коментар